RECORDAR É VIVER....!

A KODAK há uns anos atrás criou esta frase:


“Recordar é viver”, incentivando o cidadão comum ao uso da fotografia para «mais tarde recordar»



Debaixo deste tema, encontrei no meu arquivo futebolístico, frases que penso serem de interesse geral recordar.


Comecemos por estas frases de Luís Filipe Vieira ;
«Temos a coluna vertebral do futuro campeão europeu. Queremos só fazer alguns reajustamentos, sabendo que temos um grande técnico (Jesualdo Ferreira)» (28 de Abril de 2002)

Outra;
«Não faço mais comentários, a não ser que o Major é um homem sério» (20 de Abril de 2004, quando surgiram as primeiras notícias do caso «Apito Dourado»)

O líder do clube da Luz diz que "não pode pensar em árbitros" e tem de "pensar que vai ganhar os jogos", pois não pode chegar o final de um jogo e dizer que “foi o árbitro".

Sobre Hermínio Loureiro, Vieira entende o presidente da Liga "tem de ter mais coragem", apesar de considerar que foi "o homem certo no momento certo" e que "poderá ser o homem certo para continuar".

Ainda sobre Hermínio;
"Abrandou um bocadinho, mas penso que está determinado a levar esse processo até ao fim (...) Mas já se fala noutro presidente para a Liga. É sinal de que fez alguma coisa de positivo e de que não vai ter tempo de fazer algumas alterações que se deviam fazer.
Vieira diz que os nomes que já ouviu para a presidência da Liga são “para assustar" e significa voltar atrás, depois de um trabalho "sensacional" feito por Hermínio Loureiro e a sua equipa *: "Não estão criadas condições para não voltar a suceder. (O futebol português) não está a salvo"!

Fiquemos por aqui. Trata-se de uma pequenina amostra somente para RECORDAR!
Ao lermos calmamente estas frases avulsas, ao longo dos últimos anos do Presidente do SLB, fácil se torna entender, o porquê da reviravolta que Luís Vieira deu, em relação à consideração por Hermínio Loureiro. Não se pode esquecer que, o SL Benfica e o Nacional da Madeira votaram contra esta nomeação de Hermínio Loureiro para Presidente da Liga!

Pergunta-se, o que terá mudado na opinião de Filipe Vieira, para passado algum tempo, aplaudir e até fomentar a recandidatura do dito?
O que terá feito Hermínio de tão positivo, para Filipe Vieira afirmar: “foi o homem certo no momento certo" ?

Estranho no mínimo, não é?
Alguém que é hostilizado inicialmente, sido votado até contra e passado algum tempo, já é afinal um homem certo…….!
Trás água no bico!
Que raio de coerência é esta?
Resta-nos recordar, algo que entretanto se passou e que inverteu (quanto a mim claro está) a tão desagradável opinião inicial que Vieira tinha de Hermínio, para afinal o considerar passado algum tempo, um herói!

Recordemos ano de 2006:
Luís Filipe Vieira referiu-se à abertura de um inquérito no âmbito do processo «Apito Dourado», da parte da Liga de Clubes, como uma grande vitória do futebol. O presidente do Benfica apontou o dedo a Pinto da Costa e Valentim Loureiro como sendo duas das quatro pessoas que «mandam» no futebol, sem querer referir o nomes das outras duas, e diz que não tem dúvidas que «alguém vai ser penalizado».

Continuando;
«Ontem assistiu-se a uma grande vitória do futebol quando a Comissão Disciplinar da Liga decidiu abrir um inquérito sobre o Apito Dourado. Vão-se tornar públicas muitas coisas que existiram no futebol. Não tenho dúvidas que alguém tem de ser penalizado. Estão criadas as condições para haver justiça desportiva. O apito vai apitar outra vez. Daquilo que li, há pessoas que merecem ser severamente castigadas»!
O presidente do Benfica referia-se ao «dossier» que recebeu em sua casa e que o clube, depois, entregou à Procuradoria Geral da República.

( Nota minha: Dossier anónimo! Igual ao Dossier Apito Encarnado! Com tratamento pelo M.Publico bem diferente, pois como todos sabem, um é credível o outro é duvidoso!!! )

Disse na altura Vieira:
«Chegou a minha casa, é um dossier amarelo e tem uma altura significativa de documentos, com cerca de um milhar de páginas, onde são referenciadas muitas pessoas, incluindo Valentim Loureiro e outros presidentes de clubes. O Benfica e o Sporting não estão lá, estão lá apenas como penalizados»,

( estratos de uma entrevista de LFV ao Mais Futebol à época)
*(negrito da minha responsabilidade)

Após esta recordação, consideremos então estas passagens:
Perguntemos quem seriam os outros dois mandantes da Liga?
Eu arriscaria em: «Ricardo Costa e Cunha Leal.»
Talvez por isso F Vieira, não os tenha nomeado por serem gente da CASA!
Quanto ao Dossier ser “ amarelo”, francamente, se bem que seja muito importante a cor do dito, não encontro explicação para tal teatralização deste pormenor mas é bem humorado, é!
Quanto à disponibilidade de Vieira, vir a apoiar desta vez Hermínio numa suposta campanha para o segundo mandato na Presidência da Liga, julgo não haver interrogações do porquê!

Está à vista de todos o que a Liga tem feito e desfeito com as suas arbitrariedades e decisões parciais beneficiando sem pudor um clube, no caso SLB, aliás de tal forma escandalosa que raia o inacreditável………! E em equipa que ganha, não se mexe!

Enfim , meus amigos, recordações de um passado recente, que continuam bem actuais!
Lamento não vos poder apresentar este meu escrito em papel «AMARELO»!!!
Peço-lhes que me desculpem mas papel amarelo realmrnte não tenho!

MANDA QUEM PODE OBEDECE QUEM TEM JUÍZO

Estranha disciplina

São tantas as coisas que nem sei por onde começar... Mas lá terá que ser pelo início.

Sirvo-me destas letras para falar, não da brilhante vitória ontem averbada pelo FCP sobre o meu SCP, e aproveito para parabenizar todos os dragões por ela, mas sim para tentar explicar as minhas questiúnculas relativas a outros episódios que me parecem, no mínimo, estranhos...

Falo, claro está, de disciplina...

Ontem, no primeiro dia pós-mercado de Inverno, chegou-nos ao conhecimento que o Braga ia ficar, de uma assentada só, sem Mossoró, punido com 3 jogos por agressão consumada a Cardozo, e sem Vandinho, por tentativa de agressão a um treinador adjunto do Benfica. Dissecando esta frase, observamos o seguinte:

• Não parece estranho que o jogo SP. Braga vs SLB tenha sido já há meses e que só agora, no final do período de transferências de Inverno, tenham saído os castigos aos jogadores? Provavelmente foi só uma coincidência, mas alguns poderão ver nisto um esquema ardiloso para privar o Braga de duas das suas peças mais influentes.
• Não parece estranho que o Mossoró, o tal que agrediu mesmo o Cardozo, assim como o Ney, tenham sido suspensos por 3 e 2 jogos, respectivamente, e que o Vandinho tenha apanhado 3 meses, por uma tentativa? Bem sei que os regulamentos são diferentes e que este ultimo se refere a agressões a agentes desportivos e que os outros dois sejam contra jogadores, mas parece-me estúpido que a agressão a um jogador adversário seja menos grave que a um técnico adversário. Agressão é agressão e, quando muito incluem-se atenuantes para as que são quase provocadas pelos calores dos jogos. Mas continuam a ser agressões e devem ser punidas!
• Não parece estranho também que, tendo em conta que o acórdão da CD foi publicado ontem, que o Braga tenha contratado o Olberdam no ultimo dia das transferências, numa operação relâmpago totalmente inesperada? Alguns poderão aqui também ver uma permeabilidade perigosa na própria comissão disciplinar, que poderá estar a libertar alguma informação privilegiada a alguns interessados. Eu cá digo que é coincidência....
• Não parece estranho que, ao longo desta época, já tantos casos de indisciplina nos túneis tenham ocorrido, todos eles com um denominador comum? E não aprece estranho também que esse mesmo denominador tenha sido constante e permanentemente ilibado de culpas? Se calhar, eles são tão calminhos e respeitadores que se tornam alvos apelativos à ira dos adversários, profundamente frustrados, como dizem alguns experts, pela elevadíssima capacidade atlética e artística dos jogadores desse clube. Cá para mim, será qualquer coisa deste género, mas para alguns poderá haver aqui alguma cumplicidade entre esse denominador e a CD, que castiga e suspende jogadores por tempos estranhamente longos a uns clubes, e instaura processos céleres e inconsequentes aos do outro, ilibando-os vezes sem conta de práticas pouco profissionais...
• Não parece estranho, e na sequência do ponto anterior, que o FCP se tenha visto privado de Hulk por incidentes com "agentes desportivos", que o Braga tenha ficado sem Vandinho, por quase-incidentes com "agentes desportivos", e que o Ruben Micael, que à semelhança do seu mister à altura, Manuel Machado, tenha denunciado incidentes no túnel desse tal denominador comum, também com "agentes desportivos", e que nenhuma consequência tenha daí decorrido?
• Não parece estranho que no inicio da segunda volta do campeonato, os ditos away games, se tenha noticiado que terá havido uma aliciação a jogadores do Leixões para que ganhassem ao Benfica, tendo esses "incentivos" partido de um empresário "ligado" ao Braga? E que, segundo consta, se tenham inundado algumas redacções com e-mails anónimos, denunciando supostas reuniões entre jogadores da UDL e Carlos Freitas, manager do Braga, em vésperas de um SLB vs UDL, antecipado?
• Não parece estranho que, e na mesma linha do ponto anterior, não se tenha publicado a acção judicial interposta pelo Braga, já há três (3!) meses, contra esse mesmo empresário, por alegadamente ter usado indevidamente e sem autorização o nome do clube numa manobra suja de aliciamento aos jogadores do Leixões? Para mim foi apenas um lapso, talvez provocado pela maior importância de uma qualquer vitória brilhante de algum clube, mas para alguns poderá haver aqui maquinação e selecção de notícias, visando unicamente orientar a opinião pública contra uns e, por força, em favor de outros.
• Não vos parece estranho, e tentando encerrar este assunto dos incentibos, como dizia Armando Teixeira, aka (also known as) Petit, que o clube escolhido como destinatário dos incentivos tenha sido um Leixões que vive à sombra do brilharete protagonizado na época transacta, sendo este ano mais um aflito na liga das misérias?
• Não parece estranho que o Benfica tenha antecipado um jogo da 20ª jornada para hoje, argumentando que tinha poucos dias de intervalo entre os confrontos com o Hertha de Berlim, tendo em conta que o FCP terá que defrontar, na mesma janela temporal, o Arsenal por duas vezes, e que o Sporting terá que o fazer duplamente com o Everton, num mês em que defronta ainda o FCP, por duas vezes, e o Benfica, jogando todo o mês ao domingo e à quarta? Por mim, é tudo normal, mas alguns poderão ver nisto uma espécie de Estoril-gate...

Já vai longa a escrita e já são muitas as coisas que me parecem estranhas, mas antes de terminar, uma palavrinha aos que poderão gizar aqui uma teoria da conspiração. Tudo bem que parece que tudo isto aponta no mesmo sentido, que parecem coincidências a mais, que tudo está a ser feito e montado para que um clube específico se sagre campeão, mas por muito que custe, temos que admitir que esse mesmo clube este ano até tem jogado bem e tem conseguido bons resultados apoiados pelas suas boas exibições e que não necessitariam, dada a qualidade do seu futebol, de todas estas supostas ajudas...

Até porque os senhores sabem que eu tenho maneiras de fazer a coisa por outro lado...

MANDA QUEM PODE OBEDECE QUEM TEM JUÍZO

TRÊS GRANDES GASTARAM 25 MILHÕES DE EUROS EM REFORÇOS DE INVERNO

Com um «FALSO» título o JN escreve na edição de hoje:

«Três grandes gastaram 25 milhões de euros em reforços de Inverno»

Este artigo no JN é de responsabilidade de : NUNO A. AMARAL

Pois bem, espremendo o artigo em causa será importante referir que é pouco serio, que os três grandes referenciados sejam «TODOS» colocados no mesmo saco, quase como a tentar branquear, o despesismo reconhecidamente excêntrico do SLBenfica justificado é certo, pelo tal poço de petróleo !


Ficaria bem ao Sr. Nuno Amaral, fazer a destrinça de quem e quem, gastou os 25 milhões!
Seria o mínimo o que se pode reclamar numa escrita isenta de um grande jornal como é o JN!

Assim e resumindo fique-se a saber que:

O Sporting Clube de Portugal terá gasto 11,6 milhões (segundo o sr.Nuno Amaral). Não sei nem quero saber, mas posso garantir que não foi o maior gastador, conforme o jornalista tenta induzir o leitor em erro!

Vejamos:
O Sport Lisboa Benfica segundo o Sr Nuno (transcrevo noticia):

O Benfica apostou 9,5 milhões de euros no mercado brasileiro, levando para a Luz o médio Aírton (cinco milhões) e os avançados Kardec (2,5 milhões) e Éder Luís (dois milhões). Na semana passada, ficou também garantida a contratação, por 5,5 milhões de euros, do avançado argentino Jara, que fará parte do plantel das águias na próxima época.

Somando estes valores, transcritos, temos a módica quantia de “ 15,0 Milhões de euros” e não 9,5 milhões como o jornalista faz referência acima.

Mais, segundo o Record que também transcrevo, o Jogador Eder Luis custou 4,0 Milhões e não 2 milhões como o sr Nuno faz referencia, deixo extracto da noticia do Record:
( Primeiro foi Kardec, depois Airton e agora Éder Luís. O atacante, de 24 anos, já se encontra a Lisboa. O jogador brasileiro custou 4 milhões de euros aos encarnados e vai assinar um contrato válido por cinco temporadas e meia. IN_Record )


RESUMINDO:

O SPORT LISBOA BENFICA, no defeso de Inverno gastou qualquer coisa como:
«15 MILHÕES de EUROS » e não 9,5 Milhões!

O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL ( não fiz contas, terá gasto 11,6 Milhões)

O FUTEBOL CLUBE DO PORTO, gastou em duas aquisições o Ruben e o Addy, a quantia de confirme-se 4 Milhões de euros. Isto porque não tem petróleo!

Ora senhor Jornalista Nuno Amaral se fosse cuidadoso ao fazer o seu artigo, verificaria ainda que o FCPorto recebeu 3,4 Milhões de Euros na transferência de Bolatti, para o Fiorentina, pelo que o FUTEBOL CLUBE DO PORTO GASTOU NESTE INVERNO UNICAMENTE………..«600 MIL EUROS!», na aquisição destes dois Jogadores Ruben Micael e Addy!

Não é por nada, mas assim a NOTÍCIA é bem mais correcta, não acha Senhor Nuno A. Amaral do JN!

MANDA QUEM PODE OBEDECE QUEM TEM JUÍZO

SER PORTISTA

Acabo de ler esta opinião no blogue Portista Reflexão Portista.
Sinto necessidade de a transcrever aqui na Brigada Azul com um comentário que deixarei no fim:


«Portista.
Ser portista é mais do que apoiar um clube, mais do que gostar de futebol ou mais do que idolatrar alguém. Ser portista é SER uma região, é SER uma cidade, é SER uma cultura. Ser portista não é querer ser mais que os outros, não é querer ser melhor que outros, é simplesmente querer que o deixem ser.Por isto mesmo é com prazer que escrevo no Reflexão Portista. Cada um responsável pelo que pensa e escreve. Escrever sem compromissos, sem rodeios e sem objectivos. Escrever apenas como exercício e ferramenta para debitar algumas reflexões e colocar em ordem as ideias.Escrever por ser portista, por ser do Futebol Clube do Porto.»
Publicada por Daniel Silva

Caro Daniel Silva, subescrevo o seu texto na integra, mas permita-me que acrescente que terá por ventura chegado a hora de, o ser Portista e Portuense, não venha a ser permitido pelas nossas gentes isto:

PIDDAC: Porto com corte de 300 milhões de euros

O Norte do país é a região mais penalizada no Programa de Investimento e Despesa de Desenvolvimento da Administração Central (PIDDAC) e Lisboa é a que mais recebe. A comparação entre os distritos de Lisboa e Porto é mesmo arrasadora para a capital do Norte: passa de 351,5 milhões de euros para 55,7 milhões, enquanto Lisboa aumenta de 264,2 para 327,5 milhões de euros (sobe 27%). Os partidos nortenhos gritam contra esta distribuição, enquanto Renato Sampaio, lider do PS/Porto, desvaloriza porque entende que há muitos projectos que não estão neste plano, mas em várias outras rubricas do Orçamento


Ser Portista e Portuense será dizer;
Basta de vilanagem, basta de roubo, basta de sacanagem, basta de nos roubarem na própria casa!

Se conseguimos correrer com as tropas de Napoleão da nossa Cidade, porque não correr com estas amostras de vilões centralistas lisbonários?

Ser Portista será acabar com esta vergonha!


MANDA QUEM PODE OBEDECE QUEM TEM JUÍZO

BENFICA PERDOADO !

Pergunto-me como cidadão, com BI Português, com Cartão de Contribuinte, com o arquivo do IRS a encher-me a casa de papel, o porquê da "Agremiação de Alto de Moinhos" seja passivel de tratamento especial ao ser perdoada pelas Finanças e eu e restantes cidadãos, não usufruir-mos de identico tratamento?

Nunca entendi o porquê?

Se ainda isto se verificasse no Futebol Clube do Porto, onde está, ( segundo dizem alguns) alguns envergonhados encarnados a «máfia pura os Corleones » corruptivos onde tudo se compra por influência de A ou B, aí, teria de reconhecer que o clube Azul e Branco, efectivamente teria um poder decisório muito acima do permitido ou do legal ,pelo que viveria à custa de expedientes e jogo de influências.

Agora verificar que afinal, quem usufrui efectivamente e realmente destes expedientes, rasteiros por debaixo da mesa, escandalosamente pré-fabricados, para salvar o distintivo da Águia, é a baptizada e proclamada «Agremiação Transparente, defensora da Verdade Desportiva SLBenfica»!!!! Fico, meus amigos espantado, pela falta de caracter pela falta de lisura, pela falta de honradez, afinal só publicitada pelos seus dirigentes!

Como recordar é viver, recordemos os mais esquecidos!

Finanças saldaram mais cedo as dívidas do Clube. Que beneficiou de perdão ministerial
Direcção-Geral dos Impostos passou ao Benfica uma certidão atestando que o clube tinha as suas dívidas regularizadas, permitindo-lhe receber dinheiro do erário público para construir o estádio da Luz, revela hoje( na altura) o Diário de Notícias.

O jornal baseia-se num «documento confidencial do 12º Serviço de Finanças de Lisboa», que refere que essa certidão, bem como outras passadas a outros contribuintes, foram emitidas ao abrigo de um despacho da secretaria de Estado de Assuntos Fiscais de 1997.
Contudo só agora é que o clube vai regularizar as suas contas.

Perdão fiscal limpa dívidas do Benfica
Por sua vez, o Semanário Económico noticia hoje que o Benfica vai poupar os cerca de 2,5 milhões de euros de juros de mora e compensatórios que devia ao fisco ao aderir ao perdão fiscal proposto pela ministra das Finanças.
A directora financeira do clube confirmou ao jornal que o clube se está a preparar para apresentar nas Finanças o requerimento para o perdão fiscal e admite que o valor dos juros de mora e compensatórios esteja próximo dos 2,5 milhões de euros, embora esse valor ainda não esteja totalmente apurado.
A ministra das Finanças anunciou há cerca de um mês um processo de regularização excepcional de dívidas ao fisco, válido até ao final do ano.
No âmbito deste processo, os contribuintes que já pagaram as suas dívidas e ainda não liquidaram os juros ficam isentos de tal obrigação, sendo nesta situação em que o Benfica se encontra,(?) que agora recupera as acções da Sociedade Anónima Desportiva (SAD) dadas como garantia.

Esta solução que o Benfica encontrou para saldar as suas dívidas vem pôr termo a uma novela que chegou a obrigar à criação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito, depois da ministra das Finanças ter aceite como garantia acções que o clube detém na SAD benfiquista.

Depois de recordar esta patranha, pergunto, afinal onde está a máfia?

Afinal não são 65 milhões de euros empochados pelo Benfica, serão 67,5 milhões pois estes 2,5 milhões também são dinheiro!

E o mais que se virá a saber!

MANDA QUEM PODE OBEDECE QUEM TEM JUÍZO

Àh VALENTES......!

Polícia

Acordo com a Câmara de Lisboa valeu ao Benfica 65 milhões de euros
PJ termina investigação sobre o financiamento do novo Estádio da Luz

NELSON MORAIS
O Benfica encaixou 65 milhões de euros à custa do contrato-programa firmado com a Câmara de Lisboa, no âmbito do Euro 2004. Santana Lopes não é arguido, apesar de a PJ ter concluído que município, a que ele presidia, instrumentalizou a EPUL para financiar o Benfica.
Já Carmona Rodrigues, à data dos factos vice-presidente da autarquia, é um dos cinco arguidos constituídos durante a investigação que a PJ acaba de concluir, sob a direcção da unidade especial do Ministério Público criada para investigar o Apito Dourado. Os restantes arguidos são ex-administradores da EPUL - Empresa Pública de Urbanização de Lisboa.

O inquérito centrou-se no contrato-programa assinado, em Julho de 2002, pela Câmara de Lisboa, EPUL, Benfica e Sociedade Benfica Estádio SA. O acordo fixava os moldes da participação da EPUL na construção do novo Estádio da Luz, para o Euro 2004.

Um relatório da Inspecção-Geral de Finanças (IGF), que suportou o trabalho da PJ, apontou défices de transparência ao contrato-programa, referindo que as formas de apoio acordadas e atribuídas ao Benfica "consubstanciam verdadeiras comparticipações financeiras, concedidas por instâncias municipais". "O contrato contrariou os normativos legais vigentes", acrescentou a IGF, por não terem sido quantificados devidamente os encargos das entidades públicas envolvidas, em desrespeito pelos princípios da boa gestão dos dinheiros públicos. A investigação conclui que, ao aprovarem o referido contrato-programa, a Câmara e a Assembleia Municipal de Lisboa "instrumentalizaram a EPUL", fazendo-a assumir encargos directos de 18 milhões de euros na prossecução de fins estranhos ao seu objecto social. Mas, além dos 18 milhões, o Benfica encaixou mais 47, pois o contrato-programa ainda lhe permitiu vender um terreno à EPUL e receber outro da Câmara de Lisboa (ver caixa).

Os 18 milhões referidos decorrem de dois negócios. Num deles, a câmara decidiu que a EPUL construiria 200 fogos, em terrenos seus, no Vale de Santo António, e entregaria um terço dos lucros da sua venda. O Benfica recebeu 9,9 milhões de euros, apesar de a EPUL nunca ter construído as 200 habitações. Segundo o então presidente da EPUL, Sequeira Braga, foi Santana Lopes quem definiu que seriam dados 10 milhões de euros ao Benfica, através de um projecto imobiliário da EPUL.

A outra parcela dos 18 milhões resulta do compromisso da Câmara de pagar, através da EPUL, os ramais de ligações às infra-estruturas de subsolo para o estádio. Isto valeu ao Benfica oito milhões de euros, sendo que 80% das facturas que cobrou à EPUL respeitavam a serviços de consultoria: só 20% tinham a ver com os ramais. De resto, parte das facturas tinha data anterior ao contrato-programa.

A IGF detectou ainda outra irregularidade naqueles oito milhões. Mais de um milhão era IVA, sendo que a operação em causa não estava sujeita a incidência deste imposto, por se tratar da comparticipação financeira, de uma entidade pública (EPUL), na construção de um equipamento desportivo.

Nenhuma irregularidade detectada nas facturas do Benfica foi valorizada, para efeitos de responsabilização criminal dos dirigentes do clube.

Inquirido, como testemunha, Santana Lopes assumiu que as negociações com o Benfica que conduziram à elaboração do contrato-programa foram feitas por si e pelo vice-presidente. Carmona Rodrigues, arguido, disse que o dossiê Benfica era tratado directamente por Santana Lopes. E, de resto, várias testemunhas e arguidos coincidiram na versão de que a execução do contrato-programa foi tratada ao mais alto nível, na EPUL, na Câmara e no Benfica.

IN-JN 28 Jan/10

MANDA QUEM PODE OBEDECE QUEM TEM JUÍZO

ISTO VAI ACABAR MAL,.....AI, VAI,VAI ! ! !

UM ACOSSAMENTO QUE NÃO HÁ MEMÓRIA

Assim tem acontecido há 5 anos a esta parte, a perseguição ao Presidente do FCPorto !
Agora a isenta e imparcial Comissão de Disciplina da Liga, multou Pinto da Costa por segundo tão brilhantes juristas, terem chegado à conclusão deles, claro está, que o Presidente discursou como Presidente da SAD e não como Pinto da Costa informou, que falou como Presidente do Clube FCP!

Esta nuance de falar como representando uma personagem ou outra é importantíssimo para a Liga. Não interessa, o que discursou, interessa em que representação o fez e com incrível parcialidade por estes arautos de justiça, decidida que foi como, representante da SAD.

Isto tem um sinónimo; RIDÍCULO!

É esta perseguição pública e atentatória, contra a dignidade de um cidadão que é Presidente da Instituição que mais tem colaborado no Estrangeiro para o bom nome de Portugal, que continua a ser, vilipendiado por indivíduos sem escrúpulos, que tomaram de "assalto" a Direcção da Liga Portuguesa de Futebol Profissional.

Jamais se esteve perante uma tentativa de se fazer a mais torpe vilania a um cidadão, como se tem confirmado com este caso Pinto da Costa!

A dualidade de tratamento da Liga, em casos semelhantes é gritante, pela parcialidade que já nem sequer tem vergonha de esconder! O desaforo é tal, que já ninguém tenta parecer ou fazer de conta que é imparcial nesta Liga PFP!

Inacreditável, este Órgão, que deveria ser exemplo de equilíbrio e imparcialidade, vem dando machadadas publicas, até digo anárquicas, nas resoluções que lhes cabem, com um sentido único de humilhar, penalizar e vexar a «Instituição FCPORTO»!

Este é que é o objectivo primeiro desta Liga, o resto não interessa, tendo estes factos passado na frente do nariz do Ministério Público, responsável pela tal luta contra a Corrupção, mas assobiam simplesmente para o lado, quando confrontados em «ecrã panorâmico» com estas escandalosas arbitrariedades! Desconhecem, nem querem ver e muito menos saber!

Pelo contrário, ainda ajudaram à missa, mas isso são contas de outro rosário!

Reparem neste pequeno mas grande pormenor:
O Presidente Pinto da Costa, voltou a ser penalizado por ainda estando sujeito a silêncio em nome da SAD, ter discursado em Setembro e Outubro, na opinião parcial da Liga no nome da SAD e não como Presidente do FCPorto! Está dito, mais nada!

Pois bem, meus caros Portistas , entretanto a 325 kms de distância a Sul do Porto, um Presidente de um clube no caso o SLBenfica, estando nessa altura suspenso de actividade Desportiva desde Agosto e não podendo ter qualquer tipo de conversa com a equipa de arbitragem, bem como qualquer outro tipo de actividade desportiva, relacionado com as funções que exerce na Presidência do SL Benfica.

O que acontece?
Simples, banal e nada criticável ou punível aos olhos encarnados dos mandantes da LIGA!

Aconteceu o «inacreditável» para um Dirigente suspenso:
O presidente do Benfica e o director desportivo, Rui Costa, terão no final da partida pedido desculpas pela atitude do adepto que apertou o pescoço do assistente, (Fiscal de Linha) na primeira parte do clássico, tendo-se dirigido indevidamente ao Balneário dos Árbitros!

É com base no castigo que pende sobre Vieira, que o F. C. Porto considera que, à luz dos regulamentos, o líder benfiquista prevaricou.
Para isso, ontem, junto da Liga, invocou a moldura respeitante às "Infracções Disciplinares Graves" e o artigo 106 do Regulamento de Disciplina, alusivo ao "Não Acatamento das Deliberações". Segundo esta cláusula, o não acatar das directivas emanadas pelos órgãos competentes dá "pena de suspensão de três meses a um ano e multa de mil euros a cinco mil euros".

O Senhor Vieira foi castigado por se ter deslocado ao balneário?

O senhor Vieira foi punido pela «Salomónica C. Disciplina da Liga» por ter prevaricado ao ilegalmente ter acedido aos balneários quando se mantinha suspenso de qualquer acto desportivo?
NADA! Porquê?

Porque é Presidente do "Super Protegido Clube Lisbonário", pela Mafiosa Liga Portuguesa!

Penso que este esticar de corda vai dar mau resultado e não vejo ou verifico ninguém, como por exemplo o Secretário de Estado do Desporto, a tentar digamos deitar água fria na fervura ou a por travão, nesta pouca vergonha!

Palpita-me que isto vai descambar para situações imprevisíveis, infelizmente para todos, mas suspeitas de provocação meditada, por quem pretende o caos estão caros Portistas à vista de todos!

MANDA QUEM PODE OBEDECE QUEM TEM JUÍZO

Caros Amigos Portistas, e colegas Brigadeiros.
Ando um pouco ausente deste espaço e tambem de outros onde normalmente defendia com unhas e dentes o nosso clube, mas nao abandonei a luta.
Um dia no Futebolar, lancei a ideia de criar um blogue onde podessemos colocar imagens nao editadas nem manipuladas pelos senhores da com. social Lisbonária (como diz o Fernando Tavares), a fim de lutar contra aquilo que chamo de Ditadura dos Realizadores, onde esses senhores têm o poder de emitir e repetir as imagens que bem lhes apetece e onde podem ocultar lances de possiveis sumarissimos, ou então repetir até á exaustão outros, conforme as cores lhes agradem ou não. Hoje como sempre essa ideia se mantem viva e actual. Apenas vou referir um exemplo.
No jogo da taça de Portugal transmitido pela TVI, ja nao falando na inadmissivel e gritante falta de imparcialidade dos comentadores, repararam concerteza no cuidado do realizador em filmar os pés de Alvaro Pereira sempre que este lançava uma bola da linha lateral. Ontem, no jogo da taça da Liga com o Estoril, a Sportv tambem o fez. Querem que o Alvaro Pereira deixe de lançar?? Ou de jogar??? Parece que se esta a criar uma força bem unida em toda a linha da comunicação social e das entidades judiciais desportivas a fim de castigar e perseguir todos os jogadores.
Ja uma vez o disse, e volto a pedir. Vamos competir em Espanha na liga espanhola. Ao menos lá sinto-me mais Portugues do que cá dentro.
JA nem falo na situação e na importancia dada aos acontecimentos do Tunel da Luz, muito menos a nota de culpa emitida pela LIGA, UMA AUTENTICA PALHAÇADA.

MANDA QUEM PODE OBEDECE QUEM TEM JUÍZO

AS OCULTAS ESCUTAS DIVULGADAS !

Hoje 21 de Janeiro de 2010, é notícia em jornais diários e em canais da Net, a divulgação de escutas que deveriam estar na posse da Procuradoria Geral da Republica, ou quem neste caso, fosse oficialmente o fiel depositário de tal matéria, já julgada é certo, mas ainda em segredo de Justiça!

Não foi ,por nenhum dos visados autorizada a divulgação de tais escutas, logo, estamos perante uma grave violação do Segredo da Justiça e segundo li, passível de processo crime.

Quem promoveu esta divulgação, por certo vai ser "difícil "encontrar, ou talvez não, pois o caso não tem tanto interesse mediático, que teria por exemplo, a divulgação das escutas entre o «Sr. Armando Vara e o Sr. José Sócrates», que até é, Primeiro Ministro da Republica Portuguesa!

Não deixa de ser apelativa a ideia, deste extemporâneo acontecimento, ser ou poder ser,um aviso sério aos Políticos implicados ou arrolados no caso « FACE OCULTA».

Trata-se de uma opinião minha, muito pessoal ,que me dá direito a suspeitar e a entender que se trata de uma espécie de aviso à navegação……Dizendo:

«Da mesma maneira que saltaram para a NET as escutas, desse (Presidente da Bola Portista), saltarão da mesma forma, outras escutas por ventura, mais importantes e com enorme impacto a nível Nacional!»

Será ?
Já não digo nada, pois estamos na terra do "Vale Tudo", por isso nada me admira!

Entretanto, tenho de partilhar convosco, aquilo que penso, que se tenha passado com a divulgação das ditas escutas a Pinto da Costa & Cª!

Levemos com humor o seguinte:

Que é intrigante, é!

Mas julgo ter uma pista do como foram lá parar as escutas ao You-Tube ou à NET!

Ora leiam:

Pela calada da noite, o conhecido Araújo a mais o guarda Abel e o Macaco, infiltraram-se na Procuradoria,..... Ludibriando os seguranças e sistemas de alarme e vídeo vigilância.

O Abel, devido à idade, ficou à espreita no jardim. O Araújo e o Macaco deram o golpe de mão.

O Araújo, devido ao seu porte físico, teve alguma dificuldade para evitar as ondas eléctricas dos detectores de alarme e o sistema vídeo vigilância, ficando no Hall de entrada, atrás de uma coluna de mármore, mas o Macaco com toda a destreza, conseguiu com chave falsa, penetrar no gabinete no 1ºandar, onde se encontravam cuidadosamente guardados os CDs encerrados com fechadura de segurança!

Entretanto um segurança Privado tipo (Steward) ao ouvir uns ruídos estranhos, procura a origem dos mesmos e o Araújo não está com meias medidas, manda-lhe uma cacetada na moina....... Que o desgraçado, parecia um saco de batatas a cair no chão Bbbbrrrruuummmmm!!!!

O Macaco ao ouvir o estrondo pergunta;.... Óh Ujo tá tudo fixe, meu!?

O Ujo, responde anda lá, mas é, vite vite,.......Ca qui, tá tudo orientado.... carago! Foi só um curioso que lebou uma fueirada!

O Macaco viu-se à rasca para abrir a gaveta, mas lá conseguiu..... Abriu dois botões da camisa aconchegou os CDs ao peito peludo e fechou a camisa.......... Bora Ujo que se faz tarde......Bora Ujo, pira-te.... e tu ó morcas, (guarda Abel) anda daí carago, dá corda às sapatilhas.........Já bou carago estaba só a acabar de dar uma mija!.......Encontramo-nos no Apeadeiro do Oriente!

Tá bem diz o Ujo, tens o material, num tens?

Tenho, meu, tá tudinho aqui carago! Bai ser lindo amanhã ,quando eles birem que os CDs deram às asas que nem a águia vitória!!!

Uns por um lado, outros por outro em táxis separados, foram para a Gare do Oriente aguardar o primeiro Alfa da manhã!

Apesar de ainda ser de noite os 3 estavam de óculos escuros, o Macaco com o capuz da camisola tapando a fronha, o Ujo de chapéu preto e o Abel de boina, golas levantadas pois o amanhecer estava gélido!

É que a Gare do Oriente consegue ser mais fria, que o Estádio do Dragão!

Chegaram pelas 9:30 a Campanhã.

Estamos em casa pessoal......Agora é falar com o “Tono da ilha” e com o “Quim Escorrega” , para eles orientarem e botarem o material na NET!

Bai ser uma barraca do carago! Tendes dúbida? Ides ber!

Bamos deixar os mouros à rasca.....Eheheh!

O Procurador bai mandar já abrir um inquérito pra ber quem foi o carago, que deu asas aos CDs.........!

Lebaram-nos o Red-Bull num foi? Nós lebamos os CDs!!!! Tudo fixe!

E pronto meus caros companheiros, este é um palpite ou pista para desvendar o caso das escutas desviadas para a NET!

Se disserem que eu sabia disto !
Eu nego!

Qualquer semelhança com factos reais é pura coincidência!



PS- E se as escutas do Senhor Armando Vara (Face Oculta) aparecem também na NET…..!
Já imaginaram, as consequências que poderão vir a ter?

Agora não estou brincar, ou (Reinar como dizem os lisbonários), não terá sido um aviso à navegação?

Como dizem os Lisbonarios e ainda ontem ,ouvi o locutor da TVI dizer, por várias vezes…..Vá Lá Vai


MANDA QUEM PODE OBEDECE QUEM TEM JUÍZO

De novo o Fisco

Ao que parece, a Naval está em risco de manter a sua participação neste campeonato, devido à existência de dívidas ao fisco. Acresce a isto o facto do clube ter comunicado, aquando da inscrição, que a sua situação contributiva estava regularizada.

Primeiro, parece-me muito estranho somente a Naval estar nesta situação de irregularidade.

Segundo, esta situação é bastante parecida com a do Benfica há 3 anos, em que existia uma declaração das Finanças dizendo que a situação contributiva estava regularizada. Como se sabia na altura tal não era verdade, vai daí, acusa-se o tal funcionário das finanças de falsas declarações e está o problema de descida de divisão resolvido.

Deviam ter vergonha…


MANDA QUEM PODE OBEDECE QUEM TEM JUÍZO

IFFHS

Para que toda a gente tenha um inicio de ano mais animado, cá vai disto!

"O FC Porto é o clube português melhor classificado no ranking da IFFHS (Federação Internacional de História e Estatística do Futebol) relativo a 2009. Os dragões estão no 29º lugar, o Sporting é 62º, Benfica 66º, Nacional 142º, Braga 176º e Paços de Ferreira 261º. O Barcelona é o primeiro da lista, seguido de Chelsea e Manchester United. "

http://www.ojogo.pt/26-8/artigo841608.asp

MANDA QUEM PODE OBEDECE QUEM TEM JUÍZO

BOM NATAL COMPANHEIROS

Companheiros da « Brigada Azul»

Adivinha-se um ano 2010 futebolisticamente escrevendo, muito difícil para o nosso FCPorto.
Todos sabemos que, o nosso eterno rival S.L.Benfica se não conseguir ganhar este Campeonato, poderá ter sérios problemas económicos, apesar de todos sabermos também que a almofada do Governo, amparará a Instituição com o dinheiro de todos nós!

Desejo a todos os colaboradores deste espaço e participantes, um Bom Natal e que o Ano Novo venha recheado de coisas boas, como por exemplo, obrigar o Governo a mais um orçamento rectificativo para ajudar o SLBenfica!

Seria um bom sinal para o FCPorto

Bom Natal para todos

MANDA QUEM PODE OBEDECE QUEM TEM JUÍZO

ftavares

ROUBEM À VONTADE....!

ROUBEM À VONTADE…..!



Assim foi, meus amigos. O jogo do Benfica/Porto foi mais um jogo de hábil roubalheira como as imagens antes que apareçam daqui a pouco na TV o demonstrem em câmara lenta.


O Benfica foi a melhor equipa em campo mas há sempre um mas se esta roubalheira tivesse como deveria ser assinalada.....não sei não! O resultado poderia ser um pouco diferente!



No fundo, hoje mais nada interessa, pois o resultado está feito a contento do Marquês Ventoinha!



Logo tudo o que se vier a afirmar agora, será água batida em rocha em maré alta.



Mas meus caros, há coisas que não se devem descartar como e por exemplo estas imagens.

Poderei daqui perguntarcom toda a pertinência, porque razão o fiscal de linha não assanila fora de jogo quando estão dois jogadores destacadíssimos.....nessa posição ?

Quanto terá custado, (este fechar de olhos), Doutora Morgado & Cª?

Pois é, tudo não passa de uma desatenção não é, uma menos concentração do fiscal de linha, que inacreditávelmente e à escala tem o primeiro jogador deslocado 1,00m e o segundo jogador 3,50m, quando a bola parte do jogador na esquina da grande área!

Reparem na foto. Mais vejam os programas televisivos mais logo para poderem aquilatar do que vos afirmo!

Ninguém viu, ninguém assinalou e o Porto, .....mais uma vez levou!

Sim levou com a pouca vergonha da roubalheira que, tem este ano provocado " POR OUTRO LADO" a fobia de ganhar a todo o custo o Campeonato pois eles sabem bem, que irão à FALÊNCIA.......... a não ser que apareça uma mão caridosa Angolana!

Meus caros Portistas.

Até estou de acordo que, o FCP não tenha jogado para ganhar o derby , mas fazerem de mim lorpa não!

Viva a honestidade! Viva o FCPorto!

MANDA QUEM PODE OBEDECE QUEM TEM JUÍZO

DESCARAMENTO E FALTA DE ÉTICA

O descaramento a falta de ética de profissionalismo e até o grave atentado à deontologia jornalística tão apregoada umas vezes e tão mal tratada outras tantas é hoje 12 a prova que faltava na falta de rigor deste junta letras avençados por interesses pouco claros

Meus caros Portistas.
Quantas toneladas de papel e quantas centenas de litros de tinta, terão sido gastos por jornais deste País a descrever a comentar a fomentar opiniões, que mais não foram que um linchamento de um cidadão num teórico julgamento em Praça Publica?

Jornais com responsabilidade na imprensa diária portuguesa Hoje dia 12 ou não comentam sequer, ou resguardam-se em páginas interiores do jornal quando até há pouco fazia página inteira de rosto!
Inacreditável mas é verdade!
Quanto não terão ganho estes chulos com notícias bombásticas acerca do Futebol Clube do Porto e do seu Presidente na historieta baptizada por APITO DOURADO? Sim quanto papel não foi vendido à pala destas notícias humilhantes para o maior Presidente Desportivo do Mundo?
Finalmente a cabala terminou como há muito se previa, pois tudo foi fabricado para denegrir e humilhar a imgem do Clube e seu Presidente
O que interessa caros portistas é que finalmente pôs-se um ponto final no famigerado caso que, durante anos alimentou a tesouraria desses avençados Lisbonários vendidos ao clube encarnado.

Meus amigos deixo-lhes aqui a direcção onde se poderá confirmar pelas capas dos jornais de hoje dia 12 de Dezembro onde poderão aquilatar a (filha da pu****) destes difamatórios jornais sobre a decisão final e finalmente de um TRIBUNAL a SÉRIO, sobre o dito APITO DOURADO!
http://noticias.sapo.pt/banca/
Fantástico tratamento dado pelas Redacções, sobre a notícia que encheu durante anos CAPAS inteiras sobre esta intriga encomendada, todos sabem bem por quem!
Deus é grande e não dorme! Cada um terá aquilo que merece, não tenham dúvida por isso o meu Presidente diz:
« LARGOS DIAS TEM CEM ANOS!»

Nota: O Jornal O JOGO tem uma capa quase inteira na Edição Norte, com o dito apito dourado
.Será para os Benfiquistas do norte ( que são tantos,) pelo menos ficarem a saber da resolução final que mais não é, do que uma derrota do Presidente L.F.Vieira!

MANDA QUEM PODE OBEDECE QUEM TEM JUÍZO

Algumas razões para amar a Pátria

Caros Portistas e Portuenses
Todos sabem que este sítio, para além de se escrever sobre o Futebol Clube do Porto, também é uma janela aberta, para a defesa da Cidade doPorto, dos Portuenses e Portistas.
Não será demasiado dar a todos e por todos os meios um EXEMPLO do incrível CENTRALISMO LISBONÁRIO

Algumas razões para amar a Pátria
Governo quer desviar a Red BullAir Race do Porto para Lisboa
Não foi decerto a realização deste evento desportivo o maior dos pecados de Rui Rio, bem pelo contrário. É manifestamente insuficiente para fazer esquecer o pouco que o autarca portuense fez em benefício da cidade, mas é indesmentível que toda a gente aceitou como positiva esta iniciativa. Assim fizesse Rui Rio em tantas coisas mais e com outra prioridade. Pois, até este evento Lisboa se prepara para nos roubar, e não duvidem, vai conseguí-lo, e nós vamos consentir! E ainda há quem defenda a inocência de Lisboa no que à centralização diz respeito.

Repito o que não canso de dizer: é em Lisboa que se decidem as coisas, em mais nenhum outro local! É para Lisboa que partem os Miguéis de Vasconcelos do Porto e de todo o país, para estarem junto do Poder.
Com a desfaçatez do costume, e também com a nossa habitual resignação de povo cordeiro [não confundir com ordeiro], o Governo decidiu adiar a conclusão do TGV entre o Porto e Vigo. Cobardemente, sempre a baixo nível, como é timbre da actual classe política nacional, foi preciso saber pelo Ministro do Fomento espanhol que a ligação de alta velocidade não será concluída antes de 2015!


A rede de parques metropolitanos da AMPorto foi também chumbada pelo QREN, depois de ter sido aprovada em 2005 pelo Conselho de Ministros. Querem mais? Que vos repita à exaustão a mentira pegada que tem sido a Regionalização? Chamam a isto um país sério? Um Estado de Direito? Mas, afinal, o que é que querem?

Um país, ou um mega Big-Brother?
Decidam-se, porra!

Publicada por Rui Valente
In-Renovar o Porto






MANDA QUEM PODE OBEDECE QUEM TEM JUÍZO